Hotep,
sequence interressante, mais je trouve que le conferencier n’a pas assez de rigueur dans son propos tel qu’il est retransmis ici. En effet il ne repond pas a la question du tabac ; avant d’imputer la presence de tabac avec Ramses II a une communication avec l’Amerique, il faut d’abord prouver qu’il n’existait pas sur le continent Kemet, on ne peu ici que faire l’hypothese de relations kamito-americaines. De plus il faut toujours se mefier des analogies linguistiques. Cependant il y a incontestablement une grande accumulation de faits rééels et de concordances qui forcent a donner de l’interet a l’hypothese de la presence de Kamits en Amerique precolombienne. Alors ce document video ouvre des pistes a explorer, oui, mais il ne donne aucune preuve inataquable ; nous devons avoir des demontrations solides et etayees de preuves incontestables pour pretendre faire vraiment de la science et decouvrir la verite.
Les tetes negres olmeques sont une preuve solide. Il faut maintenant expliquer leur existance de façon tout aussi solide, a nous kamites de le faire. Je suis d’ailleurs a la recherche de la version francaise de "ils y etaint avant Colomb" de Ivan Van Sertima.
PS : je monte avec des freres et soeurs un club C. Anta Diop a Bordeaux, unissons nous. mon mail : agoboa@hotmail.com
